战争输光家底，美国背后捅刀，泽连斯基急甩锅全民公投

战场拼的是消耗，谈判桌拼的是谁先认输。 当美国态度一变，泽连斯基的措辞几乎一夜之间从“寸土不让”变成了“让人民决定”。 这场持续近四年的俄乌冲突，似乎正以一种意想不到的方式走向终局。

2025年12月11日，美国总统特使威特科夫抵达基辅，带去的信息毫不含糊：想要停火，乌克兰就必须接受领土让步。 这不是建议，而是前提条件。 就在几天前，泽连斯基还在伦敦四方会谈上，当着英法德三国领导人的面坚决表态：“领土问题没有妥协余地，绝不拿领土换安全”。 然而，面对美国的强硬立场，他的态度发生了180度转弯。

特朗普政府对此已不再掩饰其立场。 特朗普曾公开表示：“乌克兰迟早要丢领土，现在割地还能少死五六万人”。 这不仅仅是战略判断，更是一种政治信号。 美国推动的新和平方案中，已经默认东乌部分地区将不再回到乌克兰控制之下。

展开剩余78%

泽连斯基的回应出人意料。 他不再直接谈领土“让不让”，而是强调：“关于乌克兰领土的问题，最终应由全体人民来决定”，并提出可能举行全国公投。 这一表态迅速被各方解读为基辅准备让出部分领土的信号。

政治分析人士指出，泽连斯基的这一转变背后是严峻的现实考量。 他清楚地知道，如果自己亲自同意割让领土，将立即触发政治死亡。 不仅会被视为“投降总统”，更可能面临清算、追责，甚至人身安全问题。 而通过“公投”方式将决定权推给民众，则成为一种巧妙的卸责手段。

从军事层面看，战场形势对乌克兰越发不利。 俄罗斯的目标一直很明确：实现对东乌关键地区的全面控制。 虽然乌军在顿巴斯一线仍在抵抗，但整体上俄军占据优势，只是需要时间来完成对东乌四州的实质性控制。

美国对此心知肚明。 特朗普多次宣称上台24小时就能促成俄乌停战，然而距离他重新执政已近一年，前线仍炮火不断。 对其个人信誉和外交形象而言，这已成为一个必须尽快解决的政治包袱。

正是在这种背景下，泽连斯基迅速调整策略。 他不再坚持“战后再选”的立场，表示将在两到三个月内筹备总统选举工作。 同时，他抛出了就领土问题举行全国公投的提议。

这一举动表面上是民主程序的体现，实际上更像是一道政治护身符。 通过公投，泽连斯基试图实现责任转移——如果公投结果支持妥协，他可以宣称“这是人民的选择，我只是尊重民意”；如果结果反对割让，他也可以向美国表示“不是我不配合，而是民意不答应”。

然而，在战时状态下进行全国公投，其合法性和公正性受到质疑。 乌克兰国内局势动荡，大量人口流离失所，公投的覆盖面和代表性本就成疑。 特别是在东部战区，正常的投票程序难以保证。

俄罗斯方面对此反应冷淡。 克里姆林宫发言人佩斯科夫直接回怼：“别拿公投当临时停战的借口！ ”这表明俄方已看穿公投策略的本质，不会轻易接受任何仅为获得喘息机会的安排。

与此同时，欧洲国家的立场显得矛盾而尴尬。 在柏林会谈后，欧洲领导人发表联合声明称，“乌克兰领土应由乌克兰人民决定”，但前提是建立坚实有效的安全保障机制。 然而，欧洲提出的所谓军事或经济援助承诺，大多缺乏可操作性。

特朗普政府则表现出单边推进的倾向。 特朗普公开表示自己近期与普京多次通话，并声称美俄“比以往任何时候都更接近达成一份协议”。 这番话在欧洲引发震动，表明美国可能绕开欧洲的节奏推进自己的谈判路径。

目前，关于乌克兰冲突的解决方案已浮现三种不同版本：美俄之间的“28点计划”、美乌之间的“19点计划”以及欧乌协商中的“20点协议”。 然而，这些方案在关键领土问题上仍存严重分歧。

泽连斯基面临的困境愈发严峻。 他既无法守住东乌，也无法正面签署割让协议，只能靠“程序包装”来维持表面合法性。 而乌克兰民众则面临残酷选择：要么接受领土损失换取和平，要么继续承受战争带来的生命损失和经济崩溃。

有分析认为，无论公投是否举行、结果如何，东乌部分地区的归属问题，已经不再掌握在基辅手中。 公投解决的不是领土问题，而是政治责任问题。 在这场大国博弈中，乌克兰更多处于被动承受的位置，而非主动参与规则的制定。

随着12月中旬美方对乌方20点反提案的回应、北约成员国国防安排调整等关键节点临近，局势仍在持续演变。 各方在谈判桌上的每一次表态，都牵动着前线官兵和平民百姓的命运。

优质好文激励计划

发布于：江西省